中國(guó)的稅到底有多高？任澤平125萬(wàn)月薪將近一半要交稅

作 者：簡(jiǎn)小編 來(lái) 源：易簡(jiǎn)財(cái)經(jīng)發(fā)表日期：2017-12-06

-1-

125萬(wàn)月薪，將近一半要交稅

昨天，一張網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)學(xué)家任澤平的人事任命通知刷爆朋友圈，任澤平在一周前從方正證券離開(kāi)后，確認(rèn)就職恒大，恒大為其開(kāi)出1500萬(wàn)的年薪。

然而，強(qiáng)大的網(wǎng)友掐指一算，任澤平老師的月薪，在扣除各項(xiàng)稅費(fèi)后，月薪居然不到70萬(wàn)。

 五險(xiǎn)一金這些都還好，重點(diǎn)是個(gè)人所得稅這一項(xiàng)，扣除了54萬(wàn)。

1個(gè)月的稅費(fèi)，都能頂好些人幾年的年薪了，重點(diǎn)是，就算你一個(gè)月就只有4000塊薪資，同樣要交稅。

咱每個(gè)月的收入，在去掉社保公積金，再減去起征點(diǎn)3500后的余額，需要扣稅，稅率從3%-45%，有7個(gè)級(jí)別。

 比如說(shuō)你的稅前工資有12000元，需要交納社保公積金1100元，那么，你有7400元需要扣稅，稅率20%，速算扣除數(shù)555元。

也就是說(shuō)，你需要繳稅：7400*20%-555=925元，實(shí)際上到手只有9975元，1萬(wàn)2的工資，都交了將近1千塊了。

近年來(lái)，我國(guó)的個(gè)稅一直保持比較快的增長(zhǎng)速度，財(cái)政部1月份公布的數(shù)據(jù)顯示，去年全國(guó)個(gè)稅收入10089億元，破萬(wàn)億，同比增長(zhǎng)17.1%。

值得注意的是，中國(guó)除了個(gè)稅以外，企業(yè)稅也是很重的。

　　-2-

　　企業(yè)稅也很重

此前曹德旺的刷屏，也讓很多人對(duì)企業(yè)的稅負(fù)之重有了認(rèn)識(shí)，一個(gè)叫“死亡稅率”的詞，被大家熱議。

“死亡稅率” 最早由財(cái)政學(xué)家李煒光教授提出，他稱(chēng)40%的稅負(fù)對(duì)企業(yè)意味著死亡，可以稱(chēng)之為“死亡稅率”。

李煒光的研究表明：我國(guó)企業(yè)的實(shí)際稅費(fèi)負(fù)擔(dān)率，應(yīng)該在接近40%的水平上。因?yàn)槲覈?guó)的宏觀稅負(fù)接近40%，按大口徑計(jì)算或超過(guò)40%。

而國(guó)內(nèi)除新興行業(yè)以及金融等領(lǐng)域外，大部分企業(yè)的利潤(rùn)率都不到10%，30%—40%的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)，足可以導(dǎo)致大多數(shù)東部沿海加工業(yè)企業(yè)處于困境之中，甚至虧損倒閉。

　　-3-

營(yíng)改增減稅了嗎？

每提及減稅問(wèn)題，國(guó)稅局總會(huì)以“營(yíng)改增”進(jìn)行反擊，“全面推開(kāi)營(yíng)改增試點(diǎn)，確保所有行業(yè)稅負(fù)只減不增，預(yù)計(jì)全年減稅總規(guī)模將超過(guò)5000億元。”

然而，營(yíng)改增，只是表面上降低稅負(fù)，實(shí)際上卻變成了更難逃避的流轉(zhuǎn)稅，中小民企更難逃稅避稅。

不同于美國(guó)以資產(chǎn)稅和所得稅為主，所得稅和利潤(rùn)掛鉤，沒(méi)有利潤(rùn)不用交稅，中國(guó)是以流轉(zhuǎn)稅為主，其中增值稅是大頭。

增值稅就是在企業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)增加稅收，不管企業(yè)是否盈利都需繳稅。

增值稅的繳納稅費(fèi)，應(yīng)該是由企業(yè)的銷(xiāo)項(xiàng)稅額減去進(jìn)項(xiàng)稅額所得，但是現(xiàn)在很多情況下，企業(yè)的進(jìn)項(xiàng)稅額不能抵扣，無(wú)法轉(zhuǎn)嫁出去，就變成了企業(yè)實(shí)際負(fù)擔(dān)。

李煒光的調(diào)查結(jié)論：按照道理來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)企業(yè)的流轉(zhuǎn)稅應(yīng)該轉(zhuǎn)嫁出去，但是，目前我們國(guó)家的生產(chǎn)企業(yè)大約有三分之一的流轉(zhuǎn)稅轉(zhuǎn)嫁不出去?，F(xiàn)在，很多“中國(guó)制造”的產(chǎn)品價(jià)格倒掛，自家門(mén)口的價(jià)格竟然高于境外的價(jià)格，國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售的各種稅費(fèi)加起來(lái)超過(guò)了漂洋過(guò)海的運(yùn)輸成本，難怪許多深圳白領(lǐng)紛紛到香港去“打醬油”。

此外，企業(yè)還要繳13%的附加稅費(fèi)，包括城市維護(hù)建設(shè)費(fèi)、教育附加費(fèi)和防洪費(fèi)等，還有員工社保公積金等費(fèi)用。

　　-4-

　　中國(guó)稅負(fù)這么重，美國(guó)卻開(kāi)始大規(guī)模減稅

在咱們稅負(fù)這么高的時(shí)候，美國(guó)要開(kāi)始減稅了。12月2日，美國(guó)通過(guò)了特朗普推行的稅改方案。

消息一出，大多美國(guó)人都持肯定態(tài)度，而反應(yīng)最大的居然是咱中國(guó)人，有人提出中國(guó)也得減稅，有人抨擊美國(guó)的減稅方案不負(fù)責(zé)任，稱(chēng)其欠一屁股債，居然還好意思減稅，減稅之后拿什么還錢(qián)？

然而，美國(guó)的減稅，真的會(huì)減少財(cái)政收入嗎？

早在今年4月，特朗普宣布推行減稅方案時(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)教授肖仲華就撰文表示，減稅方案并不會(huì)減少財(cái)政收入。

他指出，美國(guó)政府如此大規(guī)模減稅，將使其今后成為避稅天堂。未來(lái)全球優(yōu)質(zhì)企業(yè)會(huì)涌向美國(guó)，美國(guó)自己的企業(yè)也會(huì)大量從海外撤離，回歸本土。

美國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量勢(shì)必大規(guī)模上升。經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長(zhǎng)，企業(yè)利潤(rùn)和個(gè)人收入總額也隨之大增，稅收總量就必然大規(guī)模上升。

所以，未來(lái)美國(guó)政府的財(cái)政收入不僅不會(huì)降低，反而還會(huì)大規(guī)模增長(zhǎng)。

 在全球普遍性過(guò)剩的情形之下，只有增加百姓收入，提升消費(fèi)水平，拉動(dòng)內(nèi)需和外需，經(jīng)濟(jì)才可能有救。

美國(guó)如此大規(guī)模減稅，企業(yè)營(yíng)利水平就會(huì)增加，企業(yè)營(yíng)利水平上升了，才有能力開(kāi)發(fā)新技術(shù)，投資新項(xiàng)目，擴(kuò)大生產(chǎn)總量，從而拉動(dòng)就業(yè)。

所以，無(wú)論是GDP增長(zhǎng)率，還是就業(yè)水平無(wú)疑都會(huì)有較大幅度的提升。

　　-5-

如此減稅會(huì)導(dǎo)致金融風(fēng)險(xiǎn)嗎

肖仲華認(rèn)為，只有當(dāng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)不行，資本才會(huì)去股市、樓市、期市和大宗商品市場(chǎng)興風(fēng)作浪。

如果實(shí)體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好，企業(yè)的實(shí)體經(jīng)營(yíng)有錢(qián)賺，誰(shuí)會(huì)去高風(fēng)險(xiǎn)的資本市場(chǎng)賭博呢？

金融風(fēng)險(xiǎn)是與實(shí)體經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)的。金融市場(chǎng)再怎么炒作，一定要以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)或至少是要以實(shí)體經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)為噱頭。實(shí)體經(jīng)濟(jì)越不好，金融風(fēng)險(xiǎn)就越大。

美國(guó)減稅，首先受益的是實(shí)體經(jīng)濟(jì)。實(shí)體經(jīng)濟(jì)好起來(lái)了，金融風(fēng)險(xiǎn)就一定是降低而非上升。所以說(shuō)美國(guó)如此減稅會(huì)增加金融風(fēng)險(xiǎn)，這多少有些牽強(qiáng)。

當(dāng)然，金融風(fēng)險(xiǎn)始終高于實(shí)體經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)，這是由其虛擬經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)決定的。減稅與否，都改變不了金融高風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)。

　　-6-

如此減稅會(huì)造成什么影響

影響之一是，引發(fā)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家展開(kāi)大規(guī)模的減稅競(jìng)賽。

因?yàn)槎愂諞Q定企業(yè)成本，也決定商品競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)還決定了國(guó)家吸引資本、技術(shù)、人才以及由這些要素組成的企業(yè)投資的能力。

影響之二是，可能要了一些非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)的命。非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家多數(shù)都不是征收企業(yè)所得稅，而是征收流轉(zhuǎn)稅。

在經(jīng)濟(jì)學(xué)的術(shù)語(yǔ)中，流轉(zhuǎn)稅本就是一種流氓稅，對(duì)企業(yè)尤其是中小企業(yè)和創(chuàng)業(yè)企業(yè)是致命的硬傷。

之所以征收流轉(zhuǎn)稅，本質(zhì)上是稅收管理水平跟不上時(shí)代，所得稅根本沒(méi)有能力征收起來(lái)。

在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)，不是靠企業(yè)實(shí)力，而是靠政府對(duì)企業(yè)的反哺政策，用全民的稅收來(lái)補(bǔ)貼出口企業(yè)。

面對(duì)美國(guó)如此減稅，不管對(duì)那些出口企業(yè)怎么補(bǔ)貼，恐怕再也無(wú)能與之競(jìng)爭(zhēng)了。

咱們什么時(shí)候可以降低一點(diǎn)稅負(fù)？