李嘉誠(chéng)汕大摘牌雖是虛驚一場(chǎng) 但已從中國(guó)套現(xiàn)584億

作 者：陳夢(mèng)迪 來(lái) 源：AI財(cái)經(jīng)社發(fā)表日期：2017-11-29

11月28日上午，“李嘉誠(chéng)從汕頭大學(xué)撤資”的消息引起了外界的關(guān)注。

這源于某媒體一篇報(bào)道，報(bào)道稱(chēng)李嘉誠(chéng)一直以來(lái)都是直接資助幾個(gè)學(xué)院，拒絕校方“資金要先通過(guò)學(xué)校，再到學(xué)院“的要求，而學(xué)校以“學(xué)院聘請(qǐng)教授、教師，或者舉辦活動(dòng)都應(yīng)先通過(guò)學(xué)校批準(zhǔn)”，雙方無(wú)法達(dá)成一致，因此李嘉誠(chéng)基金會(huì)已從學(xué)校摘牌。

消息一出，當(dāng)事人雙方立刻站出來(lái)辟謠。李嘉誠(chéng)基金會(huì)向澎湃新聞回應(yīng)：我們對(duì)這個(gè)消息感到莫名其妙。

 “李嘉誠(chéng)基金會(huì)按國(guó)家2017年對(duì)境外慈善機(jī)構(gòu)的注冊(cè)及辦公室的最新規(guī)定，把基金會(huì)在國(guó)內(nèi)的數(shù)個(gè)辦公室合并搬到深圳。眾所周知李先生對(duì)汕頭大學(xué)是超越生命的承諾，更在基金會(huì)內(nèi)特別為汕頭大學(xué)基金會(huì)作獨(dú)立立項(xiàng)。”

汕頭大學(xué)新聞中心官方微博也立刻發(fā)出聲明：“鳳凰科技網(wǎng)發(fā)布的文章《李嘉誠(chéng)從汕頭大學(xué)撤退 基金會(huì)辦公室被摘牌》表述不實(shí)。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上的不實(shí)言論，汕頭大學(xué)將保留訴諸法律的權(quán)利。”

 作為全球唯一一所由私人基金會(huì)資助的公立大學(xué)，汕頭大學(xué)和商業(yè)巨子李嘉誠(chéng)的名字一直緊密聯(lián)系在一起。年近90歲的李嘉誠(chéng)已連續(xù)16年參加汕大畢業(yè)典禮并發(fā)表演講，被無(wú)數(shù)汕大學(xué)子看成夢(mèng)想導(dǎo)師，每年“誠(chéng)哥說(shuō)”都會(huì)火速登上各大網(wǎng)站頭條。2017年汕大畢業(yè)典禮，李嘉誠(chéng)在演講中深情表白：“汕大，你是我超越生命的承諾。”

某種程度上，汕大更像李嘉誠(chéng)的民辦大學(xué)，只不過(guò)所有者和管理者分離。被李嘉誠(chéng)稱(chēng)為“第三個(gè)兒子”的李嘉誠(chéng)基金會(huì)，成立時(shí)間僅比汕頭大學(xué)早一年。從辦學(xué)開(kāi)始汕頭大學(xué)就得到李嘉誠(chéng)的鼎力相助，如今已經(jīng)成為汕頭的城市名片。另?yè)?jù)汕頭大學(xué)新聞中心官方微博透露，預(yù)計(jì)2018年，成立不到40年的汕頭大學(xué)已從該基金會(huì)領(lǐng)取款項(xiàng)逾80億港元。

盡管澄清了撤離汕大的傳聞，但超人李嘉誠(chéng)近幾年的投資邏輯確實(shí)引起公眾諸多猜測(cè)。據(jù)AI財(cái)經(jīng)社記者初步統(tǒng)計(jì)，從2013年8月，李嘉誠(chéng)以32.68億港元出售廣州西城都薈廣場(chǎng)以來(lái)，李嘉誠(chéng)在三年多的時(shí)間內(nèi)已經(jīng)累計(jì)出售廣州、南京、北京、上海、重慶7棟商業(yè)地產(chǎn)的權(quán)益和1家上市公司的權(quán)益，累計(jì)套現(xiàn)540.24億港元，折合人民幣456.48億元，此外在香港市場(chǎng)套現(xiàn)151.45億港元，折合人民幣128.05億元。

另?yè)?jù)財(cái)經(jīng)網(wǎng)報(bào)道，李嘉誠(chéng)目前已從房地產(chǎn)領(lǐng)域撤資上千億。

在今年5月的長(zhǎng)實(shí)地產(chǎn)股東會(huì)上，李嘉誠(chéng)更是直接坦言，“今年（2017年）物業(yè)發(fā)展業(yè)務(wù)仍會(huì)出售價(jià)值數(shù)百億元物業(yè)，明年（2018年）也會(huì)一樣。”

每出售一棟物業(yè)，對(duì)于“李嘉誠(chéng)撤資內(nèi)地”的口誅筆伐就會(huì)充斥各大媒體。一時(shí)人心惶惶，難道因?yàn)閮?nèi)地和香港經(jīng)濟(jì)不景氣，被李超人放棄了嗎？超人走了誰(shuí)來(lái)接盤(pán)？大家是不是該小心什么？

有人對(duì)李嘉誠(chéng)撤資行為表示尊重，認(rèn)為“在商言商”，也有人斥責(zé)李超人：“只能同甘，不能共苦。”《人民日?qǐng)?bào)》曾在2015年批評(píng)李嘉誠(chéng)“跑路”，新華社旗下智庫(kù)機(jī)構(gòu)“瞭望智庫(kù)”發(fā)表《別讓李嘉誠(chéng)跑了》，指責(zé)其“金蟬脫殼”。

李嘉誠(chéng)方面則極力修復(fù)形象，否認(rèn)“撤資”的說(shuō)法，一再表白自己愛(ài)國(guó)愛(ài)港的心跡。

在2013年接受南方報(bào)業(yè)專(zhuān)訪時(shí)，李嘉誠(chéng)說(shuō)：“冤枉我的，我不喜歡。”李嘉誠(chéng)認(rèn)為，“撤資”這個(gè)問(wèn)題，無(wú)論從哪個(gè)角度看，都是不成立的。我們集團(tuán)曾經(jīng)在不同國(guó)家出售業(yè)務(wù)，有的賺了超過(guò)1000億港元，賺數(shù)百億元也有不少，別人一句批評(píng)的話都沒(méi)有。在香港，如價(jià)錢(qián)合理，會(huì)繼續(xù)買(mǎi)，也可能會(huì)賣(mài)掉外國(guó)一些資產(chǎn)，或?qū)①Y產(chǎn)上市，這都不稀奇，這些都是正常的商業(yè)行為。

2015年，李嘉誠(chéng)發(fā)布了一份長(zhǎng)達(dá)三頁(yè)的聲明稱(chēng)：“一篇似是而非的文章，也可引發(fā)熱烈討論，這是可以理解的，但文章的文理扭曲，語(yǔ)調(diào)令人不寒而栗，深感遺憾。”

公眾之所以對(duì)李嘉誠(chéng)撤資如此敏感，緣于他一生在資本市場(chǎng)戎馬倥傯的傳奇經(jīng)歷，讓大家對(duì)他的投資眼光深信不疑，以至于把他的投資和拋售行為視作市場(chǎng)信號(hào)。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，李嘉誠(chéng)撤資的真正原因不是不看好大陸經(jīng)濟(jì)，而是他苦心經(jīng)營(yíng)的政商兩屆人脈并不能被自己的兒子繼承，他認(rèn)為自己的繼承者沒(méi)有能力維系住政界的關(guān)系。