獐子島“兩次踏入同一條河流”

故事起源于1月30日晚間，獐子島發(fā)公告存貨異常，對蝦夷扇貝存貨計提跌價準備或核銷處理，預(yù)計2017年全年虧損5.3億元至7.2億元。此前三季報中，獐子島曾預(yù)計全年將盈利9000萬至1.1億元。

這被市場廣泛戲謔為2014年的“扇貝消失”事件的續(xù)集，此前，獐子島對外界給出的解釋是受到“冷水團”的影響。

獐子島2月2日公告，獐子島所在的海域存在的局部環(huán)境異常、競爭性品種盲目擴張、貝類養(yǎng)殖苗種高度依賴異地輸入和養(yǎng)殖模式粗放單一四點原因，將大概率是此次公司扇貝存貨異常的核心因素。

獐子島事件，在資本市場上不是個案。

從20世紀90年代末的“藍田股份財務(wù)造假案”起，到21世紀頭十年的“綠大地事件”，再到2010年后的“萬福生科虛增利潤案”，這些上市公司存在的一個共性均是隸屬于農(nóng)業(yè)類。

審計師的困境

“審計農(nóng)業(yè)類上市公司不同于普通制造類企業(yè)，能夠直接進入車間、倉庫等地進行實地勘察盤點。”2月2日，上海一位有著近十年審計經(jīng)驗的注冊會計師坦言。

在獐子島案例中，存貨盤點仍采用永續(xù)盤存制，而作為消耗性生物資產(chǎn)的蝦夷扇貝的存貨盤點，也主要是進行抽測，根據(jù)抽點的統(tǒng)計來測算整體海域的存貨情況。

“對一些專業(yè)性的測試，一般都交由專家認定，會計師是無法通過調(diào)查得到準確的資料。同時受限于資金、時間，會計師只能說盡可能準確地得出結(jié)果。”上述注冊會計師說，“實際上，生物資產(chǎn)存貨的核查是業(yè)內(nèi)難題，目前也沒有特別好的解決辦法。”

當初藍田股份出現(xiàn)財務(wù)造假，正是因為存在這一問題才沒被審計機構(gòu)發(fā)現(xiàn)。由于農(nóng)業(yè)類上市公司在進行生產(chǎn)經(jīng)營時，對氣候環(huán)境的超強依賴性，也往往成為一些上市公司的造假條件之一。以綠大地為例。2009年末，云南遭遇百年難遇的大旱，綠大地趁機計提了高達1.55億元的存貨跌價準備，計入非經(jīng)常性項目并影響營業(yè)外支出的金額，以此對之前用虛假銷售來提高利潤的行為進行了掩蓋。

“作為工作，不能不對這些公司進行審計。但審計的過程中，又擔心公司確實存在存貨方面的問題，囿于各方面因素無法發(fā)現(xiàn)。”面對這一兩難的處境，上述注冊會計師如此感慨。

值得注意的是，此次獐子島出現(xiàn)存貨異常的原因，從其目前披露的信息，以及結(jié)合2014年時對外披露的原因來看，主要為自然環(huán)境變化引發(fā)是存在的。但過往的幾個案例出現(xiàn)，又使人對獐子島的質(zhì)疑具有合理性。

上海一家私募機構(gòu)人士表示，假設(shè)獐子島真在存貨上造假，“第一，擺脫了龐大的虛假庫存包袱；第二，關(guān)聯(lián)方借著存貨的幌子挪用的資金不用償還；第三，今年對存貨洗了個‘大澡’，來年反虧為盈件變得很容易。”

2月2日，復(fù)旦大學會計學系教授李若山對21世紀經(jīng)濟報道表示，從行業(yè)特征而言，由于農(nóng)業(yè)股“看天吃飯”概率高，同時財務(wù)相對不透明（很多交易直接采用現(xiàn)金，會計師無法獲取交易的原始憑證），的確隱藏著較大的財務(wù)造假風險。

“企業(yè)通過投保，可以在遇到自然災(zāi)害情況下通過保險途徑規(guī)避風險。同時，因為有準備金機制，即使遭遇到造假問題，也能以此進行覆蓋。”李若山說。

分析師的擔憂

一位在去年12月初去獐子島進行過現(xiàn)場調(diào)研，并在此后發(fā)表了研報的券商人士，2月2日表示，當初決定去調(diào)研，也是整個研究團隊根據(jù)海產(chǎn)品目前行業(yè)周期處于上揚的特性，以及認為上市公司在行業(yè)中的地位，并且在經(jīng)歷2014年“冷水團”事件后，有利空出盡的考慮，但最終沒想到“踩了雷”。

“實際上去調(diào)研時，和公司高管交流的時候他也沒有提到會出現(xiàn)類似的存貨異常問題，包括當時也打撈了一堆海貨上來，品質(zhì)都不錯，沒有看到什么奇怪的地方。但我這兩天也看到了報道，說（去年）11月初有船員表示出現(xiàn)了扇貝大量死亡的現(xiàn)象。”上述券商人士說。

不過，該券商人士也坦承，由于海產(chǎn)品的特性，自己在實地調(diào)研過程中并不能對產(chǎn)品進行完全地核實，更多地只能依賴上市公司披露的公告與財報，以及與公司高管間的交流，才作出判斷，“實在是沒想到還會出現(xiàn)這個事，我們也會密切關(guān)注事態(tài)進展，隨時調(diào)整估值”。

另一位曾在去年8月關(guān)注過獐子島的聯(lián)訊證券農(nóng)業(yè)分析師則稱，當初寫那份研報的初衷，其中主要原因是上市公司凈利潤不錯，自己恰好關(guān)注到并以此做個覆蓋。

該聯(lián)訊證券分析師解釋，在挑選農(nóng)業(yè)類標的調(diào)研時會有幾個側(cè)重點，其中最主要的是標的具有不錯的基本面，其中又以具備較強抗風險能力、具備全產(chǎn)業(yè)鏈的個股為主。同時，在目前消費升級趨勢下，對食品安全的關(guān)注也會趨強。

“我一年調(diào)研的公司比較多，在調(diào)研過程中主要與上市公司高管交流，以及會要求公司提供與采購商、上游客戶的交易數(shù)據(jù)。如果不提供的話，我個人會對這家公司持懷疑態(tài)度。所以一般來說，一次調(diào)研會耗費幾天的時間。”上述聯(lián)訊證券分析師說。

華創(chuàng)證券農(nóng)業(yè)組一位分析師在與21世紀經(jīng)濟報道記者交流有關(guān)“獐子島事件”時，則玩笑式地表示一般會對水產(chǎn)類的個股進行規(guī)避。