吳曉靈：合作金融走吸存放貸的道路行不通

來 源：新浪財經(jīng)發(fā)表日期：2015-03-27

    3月26日，博鰲亞洲論壇2015年年會舉行。在題為《普惠金融：探索農(nóng)村金融改革的新模式》的分論壇上，清華大學(xué)五道口金融學(xué)院院長、全國人大常委會財經(jīng)委副主任委員吳曉靈表示，如果新生的合作金融還要走吸收存款、發(fā)放貸款道路的話，是行不通的。農(nóng)村信用合作金融、商業(yè)金融和政策金融的定位應(yīng)更加明確。以家庭聯(lián)產(chǎn)承包制的農(nóng)村，走合作經(jīng)濟的道路，真正走向生產(chǎn)合作、銷售合作、信用合作三位一體的合作道路，是未來的方向。

　　同時，吳曉玲透露，目前正在山東試點農(nóng)民信用互助組織，該組織最大的特點是沒有資金池，與商業(yè)金融機構(gòu)上下對接，是批發(fā)和零售的關(guān)系。 

　　發(fā)言實錄：

　　吳曉靈：謝謝主持人，能夠有幸來參加博鰲的這場論壇，我感覺到非常高興。也想借這個機會，把我三十多年來對于農(nóng)村金融改革的一點體會跟大家分享。 應(yīng)該說，我從1984年當初第一次提出農(nóng)信社脫離農(nóng)行開始介入到了農(nóng)村金融改革，我們國家對于農(nóng)村金融體系所定位，我認為從一開始是對的，就是要建立商業(yè)金融、合作金融和政策金融三結(jié)合的農(nóng)村金融體系。 但是三十多年走下來，我認為在實踐當中還是有很多的誤區(qū)。剛才正如李揚院長所介紹的，農(nóng)業(yè)的發(fā)展離不開金融的支持，但是農(nóng)業(yè)又是一個弱勢的多風險的行業(yè)。在這個行業(yè)當中金融怎么樣來切入，我認為是非常重要的一個問題。

　　因為郵儲銀行定位在農(nóng)村發(fā)展是近幾年的事情，在很長一段時間農(nóng)信社和農(nóng)業(yè)銀行是我們國家在農(nóng)村金融服務(wù)當中的主力軍。但是農(nóng)行的商業(yè)性和農(nóng)信社的合作性，在這些問題上怎么妥善處理，我認為一直沒有找到一個合適的道路。 從1984年要求農(nóng)信社走“恢復(fù)三性”的道路，這一輪是2003年開始，就是說中央銀行花了1600億央行票據(jù)來幫助農(nóng)信社擺脫歷史的包袱，輕裝前進更好地為農(nóng)村服務(wù)，當初確定的方向還是希望農(nóng)信社走合作金融的道路。但是三十年地實踐，我的結(jié)論是夢碎合作。 為什么呢？因為我們國家從1958年把農(nóng)信社變成了國家銀行的基層金融經(jīng)營機構(gòu)以后，到現(xiàn)在要想回到真正的合作制是已經(jīng)不可能了。我認為農(nóng)信社由于植根于農(nóng)村，我希望它還是更好地就走商業(yè)化道路、股份制改造。但是這種股份制改造，并不完全等同于普通的商業(yè)銀行可以實行股份合作制的改造。

　　它的股權(quán)結(jié)構(gòu)和治理結(jié)構(gòu)走了股份制道路，但是服務(wù)的對象還應(yīng)該是農(nóng)村為主。我想一會吳理事長會做一個很好地詮釋。 但是中國確實是需要信用合作，特別是小農(nóng)經(jīng)濟難以適應(yīng)社會化的大生產(chǎn)。我們農(nóng)村的集約化生產(chǎn)兩條道路，要不然走大農(nóng)產(chǎn)道路，要不然走合作經(jīng)濟的道路。就是農(nóng)戶合作在一起，中國的土地制度和各方面的制度決定了走大農(nóng)產(chǎn)的道路非常有限。家庭農(nóng)場，我認為規(guī)模也有限。但是如果我們能夠把以家庭聯(lián)產(chǎn)承包制的小農(nóng)，能夠走合作經(jīng)濟的道路，真正走向生產(chǎn)合作、銷售合作、信用合作三位一體的合作道路，我認為是未來的方向。

　　但是，這個全新的信用合作，在中國特殊的環(huán)境之下，已經(jīng)不能夠走歷史的道路了。因為現(xiàn)在世界各國存在的信用合作社都吸收存款、發(fā)放貸款、辦理結(jié)算。但是中國因為從新中國建國以來，我們就用行政的力量，已經(jīng)把金融服務(wù)，特別是存款服務(wù)、結(jié)算服務(wù)鋪到了鄉(xiāng)鎮(zhèn)。這方面的服務(wù)我們是很先進的，因為沒有宣傳到。 他們覺得中國沒有普惠金融，其實中國的金融機構(gòu)不計血本地深入到了鄉(xiāng)鎮(zhèn)，這是很多國家所不具備的。我們當初的信用站基本上在每個村里面，但是忽略了一個問題，就是商業(yè)可持續(xù)。這是我們計劃經(jīng)濟的指導(dǎo)思想所造成的。

　　我認為在中國這樣的金融環(huán)境下，如果新生的合作金融還要走吸收存款、發(fā)放貸款道路的話，我認為此路不通。我個人總結(jié)了三十多年來從事農(nóng)村金融的經(jīng)驗教訓(xùn)，這一次山東的郭樹清一塊合作，在山東設(shè)計了一種新型的農(nóng)村信用互助，就是農(nóng)民信用互助組織。這個組織最大的特點是沒有資金池，因為時間關(guān)系不能點開說。 它和商業(yè)機構(gòu)關(guān)系是什么呢？像現(xiàn)在的農(nóng)信社、農(nóng)業(yè)銀行、郵儲，都可以作為農(nóng)民信用互助組織的開戶行、業(yè)務(wù)輔導(dǎo)行、行為監(jiān)督行和資金批發(fā)行。我們國家應(yīng)該形成一個商業(yè)金融機構(gòu)與互助金融機構(gòu)上下對接、批發(fā)和零售的關(guān)系。其實這種模式我認為比較適合中國現(xiàn)代目前的情況，這是商業(yè)金融的定位。 商業(yè)金融決定了不可能把分支機構(gòu)鋪到這么下的下層去，因而采取這種零售批發(fā)的模式，是比較好的。但是農(nóng)村的弱勢性和高風險性，決定了沒有政策支持是不可能的。因而還有一個腿，就必須要做好財政的扶植工作，就是在農(nóng)村政策金融的支持。 我就簡單說一下，我們國家在農(nóng)村的金融體系當中，商業(yè)金融、合作金融和政策金融的定位應(yīng)該更加明確，形成合力，才有利于形成一個為農(nóng)業(yè)發(fā)展服務(wù)的金融體系。