最高法公布四起危害食品安全犯罪典型案例

來 源：法制網(wǎng)發(fā)表日期：2011-11-24

　　最高人民法院今天公布了四起危害食品安全犯罪典型案例，向公眾還原瘦肉精案、毒奶粉案、染色饅頭案。

　　瘦肉精案以危險方法危害公共安全定罪

　?。ㄒ唬┖喴盖?/p>

　　被告人劉襄，男，1968年8月20日出生，漢族，個體工商戶。

　　被告人奚中杰，男，1983年10月26日出生，漢族，個體工商戶。

　　被告人肖兵，男，1968年5月25日出生，漢族，個體工商戶。

　　被告人陳玉偉，化名劉建業(yè)，男，1974年11月10日出生，漢族，個體工商戶。

　　被告人劉鴻林，女，1976年1月6日出生，漢族，個體工商戶。

　　2007年初，被告人劉襄與被告人奚中杰在明知鹽酸克侖特羅（俗稱“瘦肉精”）是國家法律禁止在飼料和動物飲用水中使用的藥品，且使用鹽酸克侖特羅飼養(yǎng)的生豬流入市場會對消費(fèi)者身體健康、生命安全造成危害的情況下，為牟取暴利，二人商議：雙方各投資五萬元，劉襄負(fù)責(zé)技術(shù)開發(fā)和生產(chǎn)，奚中杰負(fù)責(zé)銷售，利潤均分。同年8、9月份，劉襄在湖北省襄陽市谷城縣研制出鹽酸克侖特羅后，與奚中杰帶樣品找到被告人陳玉偉、肖兵對樣品進(jìn)行試驗(yàn)、推銷。肖兵和陳玉偉明知使用鹽酸克侖特羅飼養(yǎng)的生豬流入市場后會對消費(fèi)者身體健康、生命安全造成危害，仍將劉襄生產(chǎn)的鹽酸克侖特羅出售給收豬經(jīng)紀(jì)人試用，得知效果良好后，將信息反饋劉襄、奚中杰。此后，劉襄等人開始大量生產(chǎn)、銷售鹽酸克侖特羅。截止2011年3月，劉襄共生產(chǎn)、銷售鹽酸克侖特羅2700余公斤，銷售金額640余萬元。奚中杰與劉襄共同銷售，以及從遲名華（另案處理）等人處購買后單獨(dú)銷售鹽酸克倫特羅共1400余公斤，銷售金額440余萬元。肖兵從劉襄處購買鹽酸克侖特羅1300余公斤并予以銷售，銷售金額300余萬元。陳玉偉從劉襄處購買鹽酸克侖特羅600余公斤，按照一定比例勾兌淀粉后銷售，銷售金額200余萬元。被告人劉鴻林明知鹽酸克侖特羅的危害，仍協(xié)助劉襄從事購買原料和鹽酸克侖特羅的生產(chǎn)、銷售等活動。五名被告人生產(chǎn)、銷售的鹽酸克侖特羅被分布在八個不同省市的生豬養(yǎng)殖戶用于飼養(yǎng)生豬，致使大量含有鹽酸克侖特羅的豬肉流入市場，給廣大消費(fèi)者身體健康造成嚴(yán)重危害，并使公私財(cái)產(chǎn)遭受特別重大損失。

　　（二）裁判結(jié)果

　　河南省焦作市中級人民法院一審判決、河南省高級人民法院二審裁定認(rèn)為，被告人劉襄、奚中杰、肖兵、陳玉偉、劉鴻林明知使用鹽酸克侖特羅飼養(yǎng)生豬對人體的危害，被國家明令禁止，劉襄、奚中杰仍大量非法生產(chǎn)用于飼養(yǎng)生豬的鹽酸克侖特羅并銷售，肖兵、陳玉偉積極參與試驗(yàn)，并將鹽酸克侖特羅大量銷售給生豬養(yǎng)殖戶，劉鴻林協(xié)助劉襄購買部分原料、幫助生產(chǎn)、銷售鹽酸克侖特羅，致使使用鹽酸克侖特羅飼養(yǎng)的生豬大量流入市場，嚴(yán)重危害不特定多數(shù)人的生命、健康，致使公私財(cái)產(chǎn)遭受特別重大損失，社會危害極大，影響及其惡劣，五名被告人的行為均已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，系共同犯罪。劉襄、奚中杰、肖兵、陳玉偉均系主犯，劉鴻林系從犯，且有重大立功表現(xiàn)，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰，依法判處被告人劉襄死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；判處被告人奚中杰無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；判處被告人肖兵有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年；判處被告人陳玉偉有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利三年；判處被告人劉鴻林有期徒刑九年。

　　毒奶粉案以銷售偽劣產(chǎn)品定罪

　?。ㄒ唬┗景盖?/p>

　　被告人孫學(xué)豐，男，漢族，1958年3月10日出生，無業(yè)。

　　被告人代文明，男，漢族，1952年12月4日出生，原河北省張北縣鹿源乳業(yè)有限責(zé)任公司法定代表人。

　　2008年9月至10月，被告人代文明將受“三鹿奶粉事件”影響而被客戶退貨的奶粉藏匿。2010年5月，被告人孫學(xué)豐聯(lián)系代文明，表示要購買代文明藏匿的奶粉，并因奶粉超過保質(zhì)期要求更換包裝。代文明將38噸奶粉更換外包裝后銷售給孫學(xué)豐，銷售金額共計(jì)42.56萬元。孫學(xué)豐將該奶粉以62.51萬元的價格轉(zhuǎn)售給他人。經(jīng)鑒定，該38噸奶粉中三聚氰胺的含量嚴(yán)重超標(biāo)。

　?。ǘ┎门薪Y(jié)果

　　河北省張北縣人民法院一審、河北省張家口市中級人民法院二審裁定認(rèn)為，被告人孫學(xué)豐、代文明明知超過保質(zhì)期的奶粉屬偽劣產(chǎn)品，仍銷售牟利，其行為均已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。根據(jù)銷售金額，判處被告人代文明有期徒刑七年，并處罰金85.12萬元； 判處被告人孫學(xué)豐有期徒刑十年，并處罰金125.02萬元。

　　染色饅頭案以生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品定罪

　?。ㄒ唬┗景盖?/p>

　　被告人葉維祿，男，漢族，1966年3月23日出生，原上海盛祿食品有限公司法定代表人。

　　被告人徐劍明，男，漢族，1963年10月4日出生，原上海盛祿食品有限公司銷售經(jīng)理。

　　被告人謝維銑，男，漢族，1966年10月10日出生，原上海盛祿食品有限公司生產(chǎn)主管。

　　上海盛祿食品有限公司（以下簡稱盛祿公司）法定代表人葉維祿為提高銷量，在明知蒸煮類糕點(diǎn)使用“檸檬黃”不符合《食品添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》的情況下，仍于2010年9月起，購進(jìn)“檸檬黃”，安排生產(chǎn)主管、被告人謝維銑組織工人大量生產(chǎn)添加“檸檬黃”的玉米饅頭。盛祿公司銷售經(jīng)理、被告人徐劍明將饅頭銷往多家超市。經(jīng)鑒定，盛祿公司所生產(chǎn)的玉米饅頭均檢出“檸檬黃”成分，系不合格產(chǎn)品。2010年10月1日至2011年4月11日，盛祿公司共生產(chǎn)并銷售添加“檸檬黃”的玉面饅頭金額共計(jì)620 927.02元。同期，盛祿公司還回收售往超市的過期及即將過期的饅頭，重新用作生產(chǎn)饅頭的原料，并以上市日期作為生產(chǎn)日期標(biāo)注在產(chǎn)品包裝上。

　　（二）裁判結(jié)果

　　上海市寶山區(qū)人民法院一審、上海市第二中級人民法院二審裁定認(rèn)為，盛祿公司違反國家關(guān)于食品安全法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，生產(chǎn)、銷售添加“檸檬黃”的玉面饅頭，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額62萬余元，被告人葉維祿作為盛祿公司的主管人員，被告人徐劍明、謝維銑作為盛祿公司的直接責(zé)任人員，均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。因盛祿公司已被吊銷營業(yè)執(zhí)照，依法不再追究單位的刑事責(zé)任。葉維祿系主犯；徐劍明、謝維銑系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰，徐劍明、謝維銑到案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。法院依法判處被告人葉維祿有期徒刑九年，并處罰金65萬元；判處被告人徐劍明有期徒刑五年，并處罰金20萬元；判處被告人謝維銑有期徒刑五年，并處罰金20萬元。

　　王二團(tuán)楊哲王利明玩忽職守案

　　（一）基本案情

　　被告人王二團(tuán)，男，漢族，1975年6月15日出生，河南省沁陽市柏香動物防疫中心站防疫員，柏香動物檢疫申報點(diǎn)檢疫員。

　　被告人楊哲，男，漢族，1979年9月20日出生，河南省沁陽市柏香動物防疫中心站負(fù)責(zé)人、防疫員，柏香動物檢疫申報點(diǎn)檢疫員。

　　被告人王利明，女，漢族，1965年1月28日出生，河南省沁陽市柏香動物防疫中心站防疫員，柏香動物檢疫申報點(diǎn)檢疫員。

　　被告人王二團(tuán)、楊哲、王利明作為沁陽市柏香動物防疫檢疫中心站的工作人員，違反職責(zé)，疏于職守，違反《中華人民共和國防疫法》和河南省有關(guān)規(guī)定，對出縣境生豬應(yīng)當(dāng)檢疫而未檢疫，運(yùn)輸工具應(yīng)當(dāng)消毒而未消毒，且未進(jìn)行鹽酸克侖特羅（俗稱 “瘦肉精”）檢測的情況下，違規(guī)出具《動物產(chǎn)地檢疫合格證明》及《出縣境動物檢疫合格證明》、《動物及動物產(chǎn)品運(yùn)載工具消毒證明》、《牲畜1號、5號病非疫區(qū)證明》（后三個證明，下稱“三證”），致使3.8萬頭未經(jīng)檢測的生豬運(yùn)往部分省市，其中部分生豬系使用“瘦肉精”飼養(yǎng)的生豬。此外，王二團(tuán)、王利明委托或默許不具備檢疫資格的牛利萍代開《動物產(chǎn)地檢疫合格證明》和“三證”。

　?。ǘ┎门薪Y(jié)果

　　河南省沁陽市人民法院一審判決、河南省焦作市中級人民法院二審裁定認(rèn)為，被告人王二團(tuán)、楊哲、王利明身為動物防疫、檢疫工作人員，不履行職責(zé)，導(dǎo)致大量未經(jīng)檢疫、消毒和“瘦肉精”檢測的生豬流入市場，危害消費(fèi)者身體健康，擾亂食品市場秩序，造成惡劣的社會影響，其行為均已構(gòu)成玩忽職守罪，且屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”。根據(jù)各被告人職責(zé)大小，所開證明涉及生豬數(shù)量，判處被告人王二團(tuán)有期徒刑六年，判處被告人楊哲有期徒刑五年，判處被告人王利明有期徒刑五年。