敲響東北地區(qū)保護(hù)企業(yè)家人身和財(cái)產(chǎn)安全第一槌 最高人民法院再審宣告趙明利無罪

來 源：未知發(fā)表日期：2019-01-10

     1月9日，最高人民法院對原審被告人趙明利詐騙再審一案進(jìn)行公開宣判，撤銷原二審判決，改判趙明利無罪，原二審判決已執(zhí)行的罰金，依法予以返還。

　　1994年8月，時(shí)為遼寧省鞍山市立山區(qū)春光鉚焊加工廠廠長的趙明利，因涉嫌詐騙被鞍山市公安局收容審查，后執(zhí)行逮捕。此案經(jīng)鞍山市千山區(qū)人民法院宣告趙明利無罪，鞍山市中級人民法院作出終審判決，撤銷一審判決，認(rèn)定趙明利犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣20萬元。趙明利因病死亡后，妻子馬英杰向最高人民法院提出申訴，要求依法改判無罪。

　　最高人民法院于2018年7月27日作出再審決定，提審本案，由第二巡回法庭庭長賀小榮大法官擔(dān)任審判長，與第二巡回法庭主審法官苗有水、主審法官賈偉組成合議庭，在充分閱卷掌握現(xiàn)有證據(jù)資料的基礎(chǔ)上經(jīng)反復(fù)論證，最終認(rèn)定：原審被告人趙明利主觀上沒有非法占有的目的，客觀上亦未實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為，不符合詐騙罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成詐騙罪。

　　據(jù)最高法院第二巡回法庭相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，此案中趙明利被改判無罪的關(guān)鍵點(diǎn)在于，厘清經(jīng)濟(jì)糾紛和刑事犯罪的界限。在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，刑事詐騙與經(jīng)濟(jì)糾紛的實(shí)質(zhì)界限在于行為人是否通過虛假事實(shí)來騙取他人財(cái)物并具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。本案中，趙明利未及時(shí)支付貨款的行為，既未實(shí)質(zhì)上違反雙方長期認(rèn)可的合同履行方式，也未給合同相對方造成重大經(jīng)濟(jì)損失，尚未超出普通民事合同糾紛的范疇。

　　宣判后，合議庭向馬英杰及其代理人、最高人民檢察院出庭檢察員送達(dá)了再審判決書，并就有關(guān)問題進(jìn)行了釋明。本案后續(xù)的國家賠償?shù)裙ぷ饕矊⒁婪▎?dòng)。

　　全國人大代表王家娟、莊艷、栗生銳、謝金紅，全國人大代表、最高人民法院特約監(jiān)督員李宗勝、楊松，以及其他專家學(xué)者、媒體記者、實(shí)習(xí)助理等共計(jì)100余人旁聽了宣判。

　　參與旁聽的全國人大代表紛紛表示：近一時(shí)期以來，最高法院堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入貫徹黨的十九大精神和習(xí)近平總書記在民營企業(yè)座談會(huì)、深入推進(jìn)東北振興座談會(huì)上的重要講話精神，切實(shí)轉(zhuǎn)變司法理念，充分發(fā)揮司法職能作用，運(yùn)用司法手段鼓勵(lì)支持引導(dǎo)民營企業(yè)發(fā)展壯大，堅(jiān)持平等、全面、依法保護(hù)企業(yè)家合法權(quán)益，切實(shí)糾正涉產(chǎn)權(quán)冤錯(cuò)案件，進(jìn)一步增強(qiáng)了企業(yè)家人身、財(cái)產(chǎn)安全感和干事創(chuàng)業(yè)信心，推動(dòng)形成了依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益的良好機(jī)制和社會(huì)氛圍。趙明利詐騙再審案的改判，即是最高法院全面落實(shí)黨中央決策部署的一次生動(dòng)實(shí)踐，在切實(shí)加強(qiáng)民營企業(yè)家人身、財(cái)產(chǎn)安全和產(chǎn)權(quán)保護(hù)，堅(jiān)決防止將經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)作犯罪處理，堅(jiān)決防止將民事責(zé)任變?yōu)樾淌仑?zé)任等方面具有十分重要的引導(dǎo)示范效應(yīng)，必將能夠?yàn)樾聲r(shí)代改革開放和東北全面振興提供更加有力的司法服務(wù)和保障。