網(wǎng)絡(luò)小說不再是瑟瑟發(fā)抖的“裸奔者”

作 者：郭豫蒙 來 源：未知發(fā)表日期：2018-09-06

     《羋月傳》作者、全國人大代表蔣勝男在今年全國兩會上建議加大對惡意侵權(quán)的盜版、抄襲等行為的查處力度，同時盡快制訂“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例實施細(xì)則”或“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護辦法”，推進著作權(quán)法第三次修改等，讓網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的知識產(chǎn)權(quán)保護更有力度。

　　近年來，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展如火如荼，不少網(wǎng)絡(luò)文學(xué)閱讀網(wǎng)站、APP如雨后春筍般涌現(xiàn)。網(wǎng)文優(yōu)秀IP+大卡司制作的泛娛樂化商業(yè)模式，深挖網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的“富礦”，將“冷媒介”中傳統(tǒng)的文字閱讀延伸至“熱媒介”中的影視作品。在巨額利潤的誘惑下，網(wǎng)絡(luò)小說盜版防不勝防，抄襲層出不窮，侵犯著作權(quán)案件屢見不鮮。如因涉嫌抄襲200余本小說而被12名作家聯(lián)名起訴至朝陽區(qū)法院的網(wǎng)文小說《錦繡未央》、涉嫌侵害《鬼吹燈》系列作品的署名權(quán)和保護作品完整權(quán)而被天下霸唱起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院的《九層妖塔》等等。這些案件無不在挑動著網(wǎng)文作者的敏感神經(jīng)，也引發(fā)了網(wǎng)民的熱烈討論和持續(xù)關(guān)注。

　　泛娛樂化產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式的原始資本——網(wǎng)絡(luò)小說智力創(chuàng)造正是知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律所保護的客體，司法無疑是保護網(wǎng)文作者合法權(quán)益最有效、最根本、最權(quán)威的手段。從北京知識產(chǎn)權(quán)法院公布的侵權(quán)賠償數(shù)據(jù)中可以看到，該院審理的著作權(quán)類案件平均判賠額從2015年的24萬攀升至2016年的46萬。在該院審理的涉及娛樂產(chǎn)業(yè)的侵害著作權(quán)案件中，著作權(quán)人勝訴率近七成。這些數(shù)據(jù)在一定程度上反映了司法對于網(wǎng)文作者合法權(quán)益的保護態(tài)度和保護力度。

　　今年2月27號，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問題的意見》，《意見》強調(diào)要樹立保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新的理念，進一步強化知識產(chǎn)權(quán)司法保護的穩(wěn)定性和導(dǎo)向性，為行業(yè)發(fā)展提供指引。針對知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)領(lǐng)域存在的“舉證難、賠償?shù)?、周期長”等問題，《意見》以完善知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度為基礎(chǔ)，以加強知識產(chǎn)權(quán)法院體系建設(shè)為重點，以加強知識產(chǎn)權(quán)審判隊伍建設(shè)為保障，著力破解影響和制約知識產(chǎn)權(quán)司法保護的全局性、體制性、根本性問題，大力提升知識產(chǎn)權(quán)司法公信力。

　　從小眾走向大眾，從國內(nèi)走向國際，中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的蓬勃發(fā)展和其背后商業(yè)價值的全產(chǎn)業(yè)鏈深度開發(fā)，彰顯著泛娛樂化文化產(chǎn)業(yè)拓展延伸出的旺盛生命力和生產(chǎn)力。我們相信，在強有力的知識產(chǎn)權(quán)司法保護下，法律將為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與資本市場搭建起穩(wěn)定合規(guī)的橋梁，加速優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的多元泛娛樂化轉(zhuǎn)化，打造一個良性循環(huán)的網(wǎng)文IP新生態(tài)。