最高法近日印發(fā)《關(guān)于加強和規(guī)范裁判文書釋法說理的指導(dǎo)意見》（以下簡稱意見），提出裁判文書要闡明事理、釋明法理、講明情理和講究文理，從審查判斷證據(jù)說理、認定事實說理、適用法律說理、行使自由裁量權(quán)的說理方面提出具體要求。

    意見強調(diào)，裁判文書釋法說理的目的是通過闡明裁判結(jié)論的形成過程和正當(dāng)性理由，提高裁判的可接受性，實現(xiàn)法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一，主要價值體現(xiàn)在增強裁判行為公正度、透明度，規(guī)范審判權(quán)行使，提升司法公信力和司法權(quán)威，發(fā)揮裁判的定分止?fàn)幒蛢r值引領(lǐng)作用，弘揚社會主義核心價值觀，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，切實維護訴訟當(dāng)事人合法權(quán)益，促進社會和諧穩(wěn)定。

    意見要求，根據(jù)案情是否重大復(fù)雜、訴訟各方爭議程度、審判程序類型、案件社會影響大小、文書種類等不同情況進行繁簡適度說理，分別提出“應(yīng)當(dāng)加強釋法說理”和“可以簡化釋法說理”的具體情形，遵循文書制作的技術(shù)格式規(guī)范、語言文字規(guī)范等，從注重改革的系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性的要求出發(fā)，提出指引機制、考核機制、評估評價機制、評查監(jiān)督機制等配套建設(shè)要求，為法官裁判文書說理創(chuàng)造“愿說理”“敢說理”“會說理”“說好理”的良好環(huán)境。