網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物、微信聊天、網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬……如今，人們的生活與網(wǎng)絡(luò)越發(fā)密不可分。然而，在全面擁抱互聯(lián)網(wǎng)生活過(guò)程中，必然也會(huì)衍生出數(shù)量繁多的法律糾紛。一旦有了糾紛，打起官司，微信聊天記錄能用來(lái)證明是你在聊天嗎？淘寶購(gòu)物能證明“寶貝”是你買(mǎi)的嗎？網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬能證明是你自己操作而不是被別人盜用嗎？

想證明這一切，就不得不提電子簽名。早在2005年，我國(guó)專(zhuān)門(mén)的電子簽名法就正式施行，然而10多年過(guò)去了，這部法律卻缺少些存在感。

在司法實(shí)踐中，電子簽名法更是處于半休眠狀態(tài)。以北京為例，通過(guò)對(duì)可以查詢到的北京高院近10年來(lái)民商事裁判文書(shū)的檢索，可以發(fā)現(xiàn)引用電子簽名法的裁判文書(shū)寥寥無(wú)幾。這部?jī)H36個(gè)條款的法律，連一個(gè)與之配套相關(guān)的法律法規(guī)和司法解釋都不曾有過(guò)。

如今，沉默了10余年，電子簽名法又熱鬧了起來(lái)。“電子簽名法是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代‘私’法領(lǐng)域的霸王法律，不懂電子簽名法就是不懂法律意義上的‘網(wǎng)絡(luò)’。通俗說(shuō)，在網(wǎng)絡(luò)里，電子簽名用于證明‘你是你’‘你媽是你媽’‘你的行為不是你媽的行為’。”中國(guó)人民大學(xué)網(wǎng)絡(luò)犯罪與安全研究中心秘書(shū)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院物證技術(shù)鑒定中心副主任謝君澤在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，目前，電子簽名法沒(méi)有用好，是因?yàn)楹芏嗳藳](méi)有明白它的司法證明價(jià)值。在此基礎(chǔ)上，相應(yīng)的司法解釋一直沒(méi)有出臺(tái)，直接導(dǎo)致電子簽名法在司法實(shí)務(wù)中沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的價(jià)值。

微信上借錢(qián)，聊天記錄能不能直接當(dāng)作證據(jù)？聊天記錄反映的行為是不是你的行為？不久前，一起借貸糾紛訴至法院。原告拿著被告所出具的借條稱(chēng)，被告向自己借了10萬(wàn)元現(xiàn)金。對(duì)于這張借條，被告認(rèn)可了真實(shí)性，但卻提出雙方并不存在借貸關(guān)系，這只是自己為幫原告應(yīng)付其家人所出具的借條。為此，被告向法院提交兩人的微信聊天記錄。

對(duì)于這條微信聊天記錄，原告提出了異議，“這個(gè)微信號(hào)是我在數(shù)年前以綁定QQ號(hào)碼的方式注冊(cè)的，但微信和QQ號(hào)碼我已長(zhǎng)期不用，而且現(xiàn)在我自己都無(wú)法登錄微信。微信號(hào)碼和QQ號(hào)碼都被被告盜號(hào)并且偽造了微信內(nèi)容。”

誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證。但經(jīng)過(guò)原告自行與騰訊公司聯(lián)系以及法院的依法調(diào)查，均無(wú)法查實(shí)原告關(guān)于相關(guān)微信號(hào)碼和QQ號(hào)碼曾被盜號(hào)的主張。這使得原告對(duì)微信號(hào)與真實(shí)身份的關(guān)聯(lián)性質(zhì)疑不能成立。同時(shí)，原告還提出了對(duì)微信內(nèi)容真實(shí)性進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)。最終，通過(guò)技術(shù)鑒定查清了微信內(nèi)容的真實(shí)性問(wèn)題。法院遂據(jù)此對(duì)微信證據(jù)作出認(rèn)定，并依法作出判決。

主審該案的北京市某法院張法官告訴記者，這個(gè)案子清晰體現(xiàn)了民事審判實(shí)踐中，在對(duì)微信、短信、QQ、電子郵件等涉及的電子簽名真實(shí)性認(rèn)定所常遇到的兩個(gè)問(wèn)題:一是對(duì)主體身份的認(rèn)定，即是否能夠確認(rèn)案件當(dāng)事人系涉案電子簽名的簽名人；二是對(duì)數(shù)據(jù)電文真實(shí)性認(rèn)定，數(shù)據(jù)電文內(nèi)容是否曾被修改。想認(rèn)定這些，就離不開(kāi)電子簽名法。“但實(shí)際上，在司法實(shí)踐中，我們基本沒(méi)有用過(guò)這部法律作為判案依據(jù)，而是根據(jù)基本的訴訟法和證據(jù)規(guī)則對(duì)是否采信相關(guān)證據(jù)進(jìn)行推理判斷。雖然引用證據(jù)規(guī)則亦能推導(dǎo)出結(jié)論，但引用電子簽名法顯然更加直接、貼切、便利、經(jīng)濟(jì)。”

張法官認(rèn)為，電子簽名法中關(guān)于數(shù)據(jù)電文收發(fā)、電子簽名認(rèn)證的相關(guān)規(guī)定，對(duì)電子商務(wù)的發(fā)展具有極其重要的推動(dòng)作用，自然也對(duì)審判實(shí)踐有著重要的指引意義。由于現(xiàn)在電子技術(shù)飛速發(fā)展，尤其是網(wǎng)絡(luò)上各種非法軟件的流傳，導(dǎo)致電子數(shù)據(jù)被篡改甚至偽造的風(fēng)險(xiǎn)極高。一旦當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性提出質(zhì)疑，那就必須要啟動(dòng)司法鑒定程序，依照鑒定結(jié)果對(duì)真實(shí)性進(jìn)行認(rèn)定。鑒定機(jī)構(gòu)在一些較為復(fù)雜的案件的鑒定過(guò)程中也存在諸多困難，甚至有難以得出結(jié)論的個(gè)別現(xiàn)象出現(xiàn)。

“由于法官并不掌握專(zhuān)業(yè)的電子技術(shù)，如果按照常規(guī)思路審查電子數(shù)據(jù)就很難適應(yīng)案件的需要、準(zhǔn)確回答當(dāng)事人圍繞專(zhuān)業(yè)技術(shù)所提出的各種問(wèn)題。”張法官說(shuō)，他們?cè)谂邪笗r(shí)極少引用電子簽名法，最基本的原因在于社會(huì)公眾及法律工作者對(duì)電子簽名概念的陌生，簡(jiǎn)單說(shuō)，就是不太清楚什么是電子簽名、電子簽名包括什么、電子簽名證明什么。希望相關(guān)部門(mén)針對(duì)電子簽名法能有一些較為權(quán)威的解釋?zhuān)徟泄ぷ髡邊⒖?，以充分發(fā)揮電子簽名法對(duì)于審判實(shí)踐的指導(dǎo)作用。

談起電子簽名，好像離我們很遠(yuǎn)，但其實(shí)它早已滲透到我們生活的方方面面，尤其是近兩年其發(fā)展更是迅猛。

2013年，國(guó)家發(fā)改委公布的《電子招標(biāo)投標(biāo)辦法》就明確了采用基于數(shù)字證書(shū)和電子簽名保障電子招投標(biāo)安全及合法性。目前，中國(guó)移動(dòng)全部的招投標(biāo)工作都是在網(wǎng)上進(jìn)行的，實(shí)現(xiàn)了全面的電子簽名方式。2015年，太平洋保險(xiǎn)使用電子簽名簽署的保單有1400多萬(wàn)份，投保人在投保時(shí)簽署各種保險(xiǎn)材料使用的都是電子簽名。此外，在全國(guó)范圍內(nèi)，已經(jīng)有六七百家醫(yī)院開(kāi)始使用電子病例，有的醫(yī)院甚至已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了全流程的電子病例管理。

電子簽名雖然被大量應(yīng)用，但是電子簽名法的適用卻遭遇窘境，原因何在？北京數(shù)字認(rèn)證股份有限公司總經(jīng)理詹榜華解釋說(shuō)，電子簽名的驗(yàn)證從技術(shù)上講其實(shí)是很容易的，但現(xiàn)在最大的問(wèn)題是，電子簽名的取證過(guò)程很不規(guī)范，比如，如何提取數(shù)據(jù)、怎么驗(yàn)證，一步一步的過(guò)程都需要相應(yīng)的實(shí)施細(xì)則或者司法解釋來(lái)加以明確，但是這些基本的配套措施全部都沒(méi)有，這就直接導(dǎo)致了電子簽名法被擱置。

詹榜華分析說(shuō)，電子簽名最重要的一個(gè)作用就是可以確定責(zé)任，電子簽名法明確規(guī)定，它與手寫(xiě)簽名功能等同，具有同等的法律效力。而且，從法條本身來(lái)說(shuō)，電子簽名法中對(duì)一些重要問(wèn)題都已作出明確，包括確立了電子簽名的證據(jù)規(guī)則，規(guī)定電子簽名的功能等同問(wèn)題，明確可靠的電子簽名與手寫(xiě)的簽名有同等法律效力，對(duì)電子認(rèn)證服務(wù)機(jī)構(gòu)也進(jìn)行了規(guī)范和約束等等。

“電子簽名是很重要的交易憑證，從國(guó)家角度講，也是建立網(wǎng)絡(luò)誠(chéng)信體系一個(gè)很重要的組成部分，因?yàn)殡娮雍灻梢杂行鋵?shí)責(zé)任，定分止?fàn)?。誠(chéng)信體系建設(shè)離不開(kāi)內(nèi)在約束和外在約束兩方面，通過(guò)電子簽名確立責(zé)任機(jī)制之后，大家就自然會(huì)規(guī)范自己的行為。”詹榜華說(shuō)。

在過(guò)去，一個(gè)人表達(dá)一個(gè)行為，是通過(guò)傳統(tǒng)簽名來(lái)完成的。而在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，情況就發(fā)生了變化，比如，一個(gè)人要表達(dá)一個(gè)行為，要使用一臺(tái)電腦，通過(guò)操作電腦里的數(shù)據(jù)來(lái)表達(dá)行為。那么，如何證明這個(gè)電腦就是這個(gè)人的？這個(gè)數(shù)據(jù)就是這個(gè)電腦產(chǎn)生的？這個(gè)數(shù)據(jù)就是這個(gè)人表達(dá)行為的數(shù)據(jù)？

“法律行為模式的變化決定了電子簽名的重要性。”謝君澤說(shuō)，從司法證明角度來(lái)看，傳統(tǒng)行為是一種“人—行為”的證明模式，它是通過(guò)傳統(tǒng)簽名來(lái)完成證明的。而在網(wǎng)絡(luò)里，網(wǎng)絡(luò)行為不再是“人—行為”的證明模式，而是“人—機(jī)器—數(shù)據(jù)—行為”的證明模式，而后者的這種證明模式就必須由電子簽名來(lái)完成證明。

謝君澤認(rèn)為，之所以說(shuō)電子簽名具有很高的司法證明價(jià)值，原因是多方面的。首先，電子簽名具有十分重要的關(guān)聯(lián)性證明價(jià)值。電子簽名用于證明“到底是什么人，通過(guò)機(jī)器操作數(shù)據(jù)，表達(dá)了相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)行為”。其次，電子簽名還有一定的真實(shí)性證明價(jià)值。比如，數(shù)字簽名不僅會(huì)跟用戶身份進(jìn)行綁定，還會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)電文的完整性進(jìn)行固定，數(shù)據(jù)電文的內(nèi)容就不可能被篡改。因?yàn)?，一旦篡改就?huì)被發(fā)現(xiàn)。

“但有效的關(guān)聯(lián)性證明和真實(shí)性證明是有前提的，那就是采用可靠的電子簽名。”謝君澤強(qiáng)調(diào)說(shuō)。

那么，在司法活動(dòng)中如何判斷電子簽名是否可靠呢？謝君澤認(rèn)為，主要包括技術(shù)上的可靠性和案情中的可靠性兩方面內(nèi)容。一方面是技術(shù)上的可靠性，即電子簽名或者說(shuō)電子簽名中所使用的加密算法，在技術(shù)上可不可靠。比如說(shuō)，IOS9蘋(píng)果手機(jī)的鎖屏密碼，雖然是對(duì)稱(chēng)加密，但目前為止卻是很可靠的，因?yàn)闆](méi)有人能從技術(shù)上破解IOS9蘋(píng)果手機(jī)的鎖屏密碼。另外，微信身份認(rèn)證也是比較可靠的，因?yàn)樗捎玫氖请p重加密。如果更換手機(jī)登錄微信賬戶，不但要輸入微信密碼，還要輸入手機(jī)驗(yàn)證碼。另一方面，就是案情中的可靠性，主要包括案情中行為人的知識(shí)結(jié)構(gòu)、案情中的偽造篡改條件、個(gè)案中的案情發(fā)展過(guò)程，技術(shù)跟法律其實(shí)是相通的。

“要特別注意，技術(shù)上的可靠性是具有相對(duì)性的。也就是說(shuō)，它是相對(duì)于現(xiàn)階段而言的。有些密碼在目前是技術(shù)可靠的，但是在將來(lái)很可能會(huì)變成不可靠。這也是司法人員不敢用電子簽名法的原因之一。”謝君澤同時(shí)指出，由于司法人員在個(gè)案中認(rèn)定電子簽名是否可靠，其前提就是得先了解現(xiàn)階段電子簽名的技術(shù)水平，這對(duì)司法人員而言，實(shí)在是“難為之炊”。

“在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，人是在傳統(tǒng)空間里的，而行為是發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)空間里的。”謝君澤認(rèn)為，電子簽名法是一部連接網(wǎng)絡(luò)空間與傳統(tǒng)空間的法律。有且只有電子簽名法能夠達(dá)到這樣的司法證明目的，也只有電子簽名法能夠完成這樣的司法證明使命。將來(lái)隨著電子簽名具體司法規(guī)則的落地，電子簽名法必定會(huì)成為引用率最高的法律之一。