3Q大戰(zhàn)終審360敗訴 最高法認(rèn)定騰訊未違反反壟斷法

作 者：顏斐 韓元佳 來 源：人民網(wǎng)發(fā)表日期：2014-10-17

　　歷時(shí)四年之久，備受關(guān)注的360訴騰訊壟斷一案昨日在最高人民法院二審落判。最高院認(rèn)為，騰訊公司的行為不構(gòu)成反壟斷法所禁止的濫用市場支配地位行為，故駁回奇虎360的上訴，維持原判。業(yè)內(nèi)專家表示，這次判決結(jié)果并非一個(gè)簡單的休止符，而是對(duì)整個(gè)中國互聯(lián)網(wǎng)未來發(fā)展起到了重要的標(biāo)桿意義，為業(yè)內(nèi)的各種競爭亂象進(jìn)一步劃定了清晰的法律界線。

　　事件起因　強(qiáng)迫用戶 引發(fā)訴訟

　　2012年11月，360向廣東省高院起訴稱，2010年11月3日，騰訊發(fā)布《致廣大QQ用戶的一封信》，明示禁止其用戶用360軟件，否則停止QQ軟件服務(wù)；拒絕向裝有360軟件的用戶提供軟件服務(wù)，強(qiáng)制用戶刪除360軟件；采取技術(shù)手段，阻止安裝360瀏覽器的用戶訪問QQ空間，其間大量用戶刪除360相關(guān)軟件。此外，騰訊將QQ軟件管家與即時(shí)通訊軟件捆綁，以升級(jí)QQ軟件管家的名義安裝QQ醫(yī)生，構(gòu)成捆綁銷售。

　　一審判決　證據(jù)不足 360敗訴

　　360認(rèn)為，騰訊的上述行為構(gòu)成濫用市場支配地位，排除、妨礙競爭，違反反壟斷法的規(guī)定，故請(qǐng)求判令立即停止侵權(quán)行為、賠禮道歉并連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1.5億元及合理開支100萬元。

　　一審判決認(rèn)為，騰訊既不具有控制商品價(jià)格、數(shù)量或其他交易條件的能力，又不具備阻礙、影響其他經(jīng)營者進(jìn)入相關(guān)市場的能力，在該相關(guān)市場不具有支配地位。360公司對(duì)本案相關(guān)商品市場界定錯(cuò)誤，提供的證據(jù)不足以證明騰訊在相關(guān)商品市場上具有壟斷地位，故駁回原告起訴。一審判決后，360公司不服上訴。

　　終審判決　市場未破壞 騰訊不違法

　　針對(duì)騰訊實(shí)施的“產(chǎn)品不兼容”行為（用戶二選一）是否構(gòu)成反壟斷法禁止的限制交易行為，二審判決指出，騰訊為排除、限制即時(shí)通訊服務(wù)市場競爭而采取“產(chǎn)品不兼容”行為的動(dòng)機(jī)并不明顯。

　　其次，騰訊實(shí)施“產(chǎn)品不兼容”行為僅持續(xù)一天，即導(dǎo)致其競爭對(duì)手MSN當(dāng)月覆蓋人數(shù)增長2300多萬，多個(gè)競爭對(duì)手爭搶即時(shí)通訊服務(wù)市場，對(duì)安全軟件市場造成的影響也極其微弱。這一方面說明騰訊該行為不構(gòu)成反壟斷法所禁止的濫用市場支配地位行為，也從另一方面佐證了騰訊不具有市場支配地位的結(jié)論。

　　最高法在判決中強(qiáng)調(diào)，“反壟斷法所關(guān)注的重心并非個(gè)別經(jīng)營者的利益，而是健康的市場競爭機(jī)制是否受到扭曲或者破壞”。

　　關(guān)于騰訊是否構(gòu)成反壟斷法所禁止的搭售行為，最高院在判決中指出，沒有可靠證據(jù)表明被訴搭售行為使騰訊在即時(shí)通訊市場上的領(lǐng)先地位延伸到安全軟件市場。其次，QQ即時(shí)通訊軟件與QQ軟件管理打包安裝具有一定的合理性，用戶可以借此更好地管理QQ即時(shí)通訊軟件，保障賬號(hào)安全。因此，騰訊并不構(gòu)成反壟斷法所禁止的搭售行為。

　　業(yè)內(nèi)看法　判決劃清正當(dāng)競爭與壟斷的界限

　　對(duì)于罵戰(zhàn)天天有、約架月月見的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)來說，這一宣判讓行業(yè)競爭的亂象迎來了司法標(biāo)桿。不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，3Q大戰(zhàn)從司法角度劃清了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的正當(dāng)競爭與壟斷行為的界限，也為未來互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的競爭秩序制定相應(yīng)的指導(dǎo)規(guī)則，有利于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的競爭良性化；也避免了部分競爭者在市場上失利后，利用反壟斷訴訟打壓對(duì)手的不良后果。