對(duì)話米爾斯海默，吳曉球：中國(guó)崛起勢(shì)不可擋！

　　10月15日下午，由中國(guó)人民大學(xué)重陽金融研究院(人大重陽)與中美人文交流研究中心聯(lián)合主辦的重陽論壇第45期邀請(qǐng)到“進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義”國(guó)際關(guān)系理論創(chuàng)立者、芝加哥大學(xué)“溫得爾·哈里森杰出貢獻(xiàn)”政治學(xué)教授約翰·米爾斯海默(John J. Mearsheimer)對(duì)話中國(guó)人民大學(xué)副校長(zhǎng)、中國(guó)著名金融學(xué)家吳曉球，兩位頂級(jí)國(guó)際政治學(xué)家和金融學(xué)家就“中美正在陷入大國(guó)政治的悲劇嗎?”展開精彩的對(duì)話。

　　“今天報(bào)名的人數(shù)開創(chuàng)了重陽論壇這幾年之最，超過900人報(bào)名……我們這個(gè)會(huì)場(chǎng)只有400多個(gè)座位，加上站的也就600人左右，說明至少1/3的聽眾進(jìn)不來。”中國(guó)人民大學(xué)重陽金融研究院執(zhí)行院長(zhǎng)、中美人文交流研究中心執(zhí)行主任王文這樣做開場(chǎng)白。

　　中國(guó)能和平崛起嗎?米爾斯海默：不能!

　　按照米爾斯海默的觀點(diǎn)，崛起中的中國(guó)勢(shì)必走上一條不和平的道路。

　　回憶一下“成為地區(qū)的霸主”以及“排除同輩競(jìng)爭(zhēng)者”這兩個(gè)大國(guó)的終極目標(biāo)，米爾斯海默認(rèn)為，中國(guó)勢(shì)必想成為亞洲最強(qiáng)大的國(guó)家，這不是因?yàn)橹袊?guó)的好戰(zhàn)或者是侵略性，“而是這是在國(guó)際體系中能確保你生存的最好的方式”。

　　與之相伴而來的，是中國(guó)會(huì)設(shè)法將美國(guó)趕出東亞。正如20世紀(jì)時(shí)美國(guó)忌憚德意志帝國(guó)、日本、納粹德國(guó)以及蘇聯(lián)一樣，在無政府狀態(tài)的國(guó)際體系中，當(dāng)國(guó)家間互相無法知曉對(duì)方的目的，那么最好的方式就是確保沒有能和你在該地區(qū)平起平坐的對(duì)手。 當(dāng)然，中國(guó)也有可能去干預(yù)西半球的政治，就像美國(guó)會(huì)干預(yù)亞洲的政治一樣，因?yàn)檫@么做是符合中國(guó)的利益的。

　　基于米爾斯海默所演繹出來的“中國(guó)會(huì)在亞洲做些什么”，他認(rèn)為，美國(guó)顯然不可能坐以待斃，美國(guó)將不遺余力地阻止中國(guó)成為統(tǒng)治亞洲的力量。盡管2020美國(guó)總統(tǒng)大選可能為這個(gè)國(guó)家?guī)硪恍┳償?shù)，“但不管誰會(huì)成為美國(guó)總統(tǒng)，美國(guó)依然會(huì)努力遏制中國(guó)的崛起，2011年希拉里提出的‘重返亞洲’，只是這個(gè)遏制進(jìn)程的開端。”

　　一個(gè)更加令人脊背發(fā)涼的論斷是，米爾斯海默認(rèn)為，中國(guó)的周邊國(guó)家都會(huì)成為美國(guó)的同盟，從而形成一個(gè)平衡的聯(lián)盟來對(duì)抗中國(guó)，比方說日本、韓國(guó)、菲律賓、印度、越南、新加坡等。

　　“最有趣的是俄羅斯，它到底會(huì)怎么做?”米爾斯海默微笑著注視著臺(tái)下的聽眾：“我覺得，最終俄羅斯會(huì)和美國(guó)聯(lián)手。”但遺憾的是，他只是匆忙地拋下這個(gè)觀點(diǎn)，并沒有就此具體展開。

　　7年前，米爾斯海默第二次訪問中國(guó)時(shí)對(duì)一家中國(guó)媒體說：“我一直認(rèn)為，中國(guó)不能和平崛起，至今為止，沒有中國(guó)人能夠真正駁倒我對(duì)此的論證邏輯。”

　　而7年后的米爾斯海默，依然對(duì)自己的理論深信不疑。

　　在他看來，最好的國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域的理論在75%的情況下是對(duì)的，但由于理論通常是對(duì)復(fù)雜世界的簡(jiǎn)化，因此在25%的情況下是錯(cuò)的，“我的理論，是大國(guó)政治當(dāng)中最好的理論之一，意味著25%的情況下它可能是錯(cuò)的。”

　　但顯然，盡管米爾斯海默在演講的最后說希望關(guān)于中國(guó)的崛起是那25%，可在與現(xiàn)場(chǎng)聽眾的交流中他依然嚴(yán)防死守，捍衛(wèi)著他在演講之初所說的，“中國(guó)的行為和美國(guó)的行為都會(huì)符合我的理論。”

　　吳曉球：中國(guó)崛起勢(shì)不可擋!

　　根據(jù)米爾斯海默的理論，伴隨著中國(guó)崛起而來的，或許還有“中國(guó)的稱霸”。對(duì)此，吳曉球則指出，必須要正視中國(guó)的崛起，要正確地看待中國(guó)的發(fā)展對(duì)全球所帶來的影響。中國(guó)的文化比較內(nèi)斂，其中擴(kuò)張的概念相對(duì)較弱，這使得中國(guó)不會(huì)是一個(gè)擴(kuò)張成性的國(guó)家。此外，中國(guó)內(nèi)部的發(fā)展也決定了中國(guó)不會(huì)去進(jìn)行擴(kuò)張。雖然中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)?，F(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到美國(guó)的60%，但它的人均水平還是處在中等收入國(guó)家。中國(guó)現(xiàn)在人均GDP只有9000美元，離美國(guó)的6萬美元還非常遙遠(yuǎn)。按照中共十九大的報(bào)告，說到2050年要把中國(guó)建設(shè)成為社會(huì)主義現(xiàn)代化的強(qiáng)國(guó)，但是到那時(shí)中國(guó)人均GDP可能仍然難以達(dá)到6萬美元的這個(gè)水平。所以中國(guó)還有很多內(nèi)部的事情要去做。

　　“我想中國(guó)人更多的是在思考如何解決我們的內(nèi)部問題。”吳曉球說，至少在當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的下行壓力是非常大的，國(guó)內(nèi)需求也出現(xiàn)了不足，外部環(huán)境出現(xiàn)了不安定。所以，我們面臨的首要任務(wù)是內(nèi)部問題的解決。中國(guó)要花很多時(shí)間、很大的精力去思考如何解決貧富差距、如何解決環(huán)境污染問題、如何使中國(guó)能夠保持持續(xù)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、如何消除腐敗等等。“中國(guó)至少在目前沒有特別強(qiáng)烈的對(duì)外擴(kuò)張的欲望。”

　　此外，對(duì)于中美關(guān)系，米爾斯海默也并不樂觀。他認(rèn)為，隨著中國(guó)一步步崛起，中美之間會(huì)進(jìn)入非常激烈的完全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)。吳曉球?qū)Υ吮硎?，中美關(guān)系的確是全球最重要的雙邊關(guān)系和最重要的大國(guó)關(guān)系，它也的確涉及到一個(gè)守成大國(guó)和一個(gè)新興大國(guó)之間的關(guān)系。我們?cè)?jīng)提出過要構(gòu)建一個(gè)新型大國(guó)關(guān)系，這種“新型大國(guó)關(guān)系”實(shí)際上就包含了不要出現(xiàn)“悲劇式”的東西。習(xí)近平總書記曾說過，“太平洋足夠大，足夠容納中美兩個(gè)國(guó)家的發(fā)展”。我們所倡導(dǎo)的是“和平、共享、共贏”的理念，大國(guó)之間還是應(yīng)恪守這樣的理念，有時(shí)候不要完全被利益所驅(qū)逐、所驅(qū)動(dòng)。“如果僅僅是為了利益，就會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，我不認(rèn)為這是人類文明的表現(xiàn)。”人有信念、理想和規(guī)則意識(shí)。規(guī)則一旦制定，我們就要執(zhí)行;而信仰則是人類活動(dòng)的一個(gè)更高的指導(dǎo)原則。

　　鑒于此，吳曉球說，在中美關(guān)系的處理上，我們可以創(chuàng)造一個(gè)新的模式。我們特別希望中國(guó)可以和平崛起。戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)誰來說都是不好的，都是災(zāi)難性的，我們要采取一切的手段避免戰(zhàn)爭(zhēng)。我們可以選擇談判的方式去化解沖突和矛盾。

　　吳曉球指出，人類歷史就是世界版圖不斷變革的歷史，這個(gè)趨勢(shì)是沒辦法主導(dǎo)的。所謂的大國(guó)崛起實(shí)際上就是重新構(gòu)建世界版圖。所以說，無論你是什么方法去遏制中國(guó)，中國(guó)的崛起是必然的。中國(guó)從盛世唐朝之后的一千多年來都在慢慢的低迷，終于在今天開始有了崛起的希望，這是一個(gè)歷史的趨勢(shì)，這個(gè)歷史趨勢(shì)誰都阻擋不了。歷史的車輪滾滾向前，我們要做的一個(gè)重要事情就是讓中國(guó)的崛起能夠減少世界的成本，能夠讓大家都能夠理解。中國(guó)的發(fā)展一定會(huì)對(duì)全球帶來新的福音。