金燦榮：中國政治智慧將在烏克蘭修補(bǔ)修昔底德陷阱
要理解中方的立場，僅僅視其為對自身戰(zhàn)略利益的反映還不夠。有識之士應(yīng)該想起，習(xí)近平主席在今年年初接受赫芬頓郵報(bào)記者專訪的時候曾經(jīng)表態(tài)：崛起中的中國將努力避免“修昔底德陷阱”（Thucydides's trap），以往強(qiáng)國追求霸權(quán)的主張不適用于中國，中國沒有實(shí)施這種行動的基因。筆者認(rèn)為中國和平崛起，不但不會稱霸，而且會以其獨(dú)特的政治智慧平衡其他世界大國的修昔底德式?jīng)_突。在烏克蘭問題上，中方的這種態(tài)度就在客觀上對西方“咄咄逼人”的戰(zhàn)略起到了緩解作用。
近年來，普京領(lǐng)導(dǎo)下的俄羅斯實(shí)力有所恢復(fù)，在國際政治領(lǐng)域也展現(xiàn)出一定的主動態(tài)勢。俄羅斯雖然稱不上新興大國，但是可以看作一個修昔底德意義上的大國又回來了。與歐美大國之間難免延續(xù)傳統(tǒng)的利益沖突。 目前，俄羅斯和美歐在烏克蘭危機(jī)中有著各自的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)：莫斯科通過“三管齊下”的方式，在烏克蘭問題上有著最大的發(fā)言權(quán)，這主要體現(xiàn)為如下三點(diǎn)：第一，俄羅斯鼓勵并允許克里米亞進(jìn)行獨(dú)立公投和申請入俄，從而對西方施加了巨大的壓力；第二，俄方還通過烏克蘭東部的親俄勢力極力加強(qiáng)自身在烏的影響力；第三，近一段時間以來，隨著俄軍出兵烏克蘭，莫斯科開始運(yùn)用自身強(qiáng)大的軍事實(shí)力特別是地緣優(yōu)勢對西方形成某種“威懾”。筆者認(rèn)為，俄羅斯將借此同時實(shí)現(xiàn)以下三大戰(zhàn)略目標(biāo)：一是對克里米亞形成“實(shí)際控制”，使其與俄羅斯保持某種特殊關(guān)系；二是推動?xùn)|西烏克蘭組建聯(lián)合政府，以使東部政治力量發(fā)揮更大的影響力和代表性；三是力促烏克蘭在外交上保持中立，至少防止其加入北約。而克里米亞加入俄羅斯，將給以之前紛亂不休的烏克蘭以足夠的警示。
角斗的另一邊，就西方的戰(zhàn)略選擇來講，美歐意圖通過經(jīng)濟(jì)和外交等多種制裁迫使俄羅斯軟化立場，以實(shí)現(xiàn)建立一個法律上獨(dú)立統(tǒng)一、并且事實(shí)上親西方的烏克蘭。在這種情況下，雙方妥協(xié)的結(jié)果是西方獲得了上述“面子”上的利益，而俄羅斯則得到了“里子”，即實(shí)際好處。筆者認(rèn)為，這一前景的可能性較大。
然而，如果俄羅斯與西方未能達(dá)成真正妥協(xié)，則有可能爆發(fā)“新冷戰(zhàn)”，國際戰(zhàn)略格局也將會隨之發(fā)生重大變化。對美國來說，與俄羅斯的對抗將使回歸亞洲的大戰(zhàn)略布局被打破。眾所周知，隨著華盛頓近年來將其主要戰(zhàn)略資源投放到亞太地區(qū)，回歸亞洲的戰(zhàn)略成效已經(jīng)初現(xiàn)；然而，如果美俄之間爆發(fā)“新冷戰(zhàn)”，美國將被迫進(jìn)行“兩線作戰(zhàn)”，從而徹底改寫當(dāng)前的地緣政治版圖。對俄羅斯來說，莫斯科在短期內(nèi)并不擔(dān)心來自西方的地緣、經(jīng)濟(jì)和外交壓力。在地緣上，俄羅斯在東歐具有顯著的軍事優(yōu)勢和戰(zhàn)略影響力。在經(jīng)濟(jì)上，美歐除了通過凍結(jié)俄金融資產(chǎn)外并不能真正打擊俄羅斯經(jīng)濟(jì)，這一方面是由于美俄貿(mào)易規(guī)模很小，2013年只有區(qū)區(qū)不足300億美元，而且較前一年大幅下降30%之多；另一方面則因?yàn)樵诙須W貿(mào)易中，歐盟對俄能源的需求幾乎是剛性的，因而幾乎沒有進(jìn)行貿(mào)易制裁的空間；在上述情況下，西方對莫斯科的經(jīng)濟(jì)制裁只能流于“空洞化”。在外交上，盡管美國可以通過將俄羅斯從八國集團(tuán)中踢除而使之孤立于發(fā)達(dá)國家，但俄羅斯手中同樣握有使西方外交制裁無效的籌碼，例如通過幫助伊朗新建核電站而挑動西方的神經(jīng)。在筆者看來，俄羅斯巨人目前在戰(zhàn)術(shù)層面上占據(jù)了上風(fēng)，是烏克蘭危機(jī)中最具影響力的外部力量；然而從長遠(yuǎn)戰(zhàn)略層面來看，俄羅斯與西方均為輸家，恰如修昔底德筆下兩敗俱傷的希臘霸權(quán)國家。而且俄羅斯的戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)損失更大，因?yàn)橐坏┍l(fā)長期的冷戰(zhàn)，與西方世界實(shí)力懸殊的莫斯科將面臨更為嚴(yán)峻的地緣、經(jīng)濟(jì)和外交環(huán)境，從而使普京實(shí)現(xiàn)“強(qiáng)國夢”的希望更為渺茫。這也是普京一直以來在烏克蘭問題上“引而不發(fā)”的主要原因。